„Veränderung ist unvermeidlich. Veränderung ist konstant.“
Benjamin Disraeli – Britischer Staatsmann des 19. Jahrhunderts
Es gibt einen alten TV-Comedy-Sketch von Monty Python namens „Die vier Yorkshiremen“. Man kann ihn auf YouTube finden, aber die Handlung ist simpel: Vier ältere Herren in Smokings, die den Anschein erwecken, es geschafft zu haben, unterhalten sich darüber, wie schwer ihre Kindheit war. Das Gespräch driftet schnell von prätentiös zu absurd ab, als sie sich gegenseitig mit übertriebenen Schilderungen ihrer Kindheitserlebnisse übertreffen wollen. Zum Beispiel: „… Wir lebten drei Monate lang in einer Papiertüte in einer Klärgrube. Wir mussten jeden Morgen um sechs Uhr aufstehen, die Tüte reinigen, ein Stück altes Brot essen und dann vierzehn Stunden am Tag in der Mühle arbeiten gehen…“ Und so weiter.
Der Sketch endet damit, dass Michael Palins Figur sagt: „Aber versuchen Sie mal, das den jungen Leuten von heute zu erzählen... und die werden Ihnen nicht glauben.“
Vor diesem Hintergrund war die Welt noch ganz anders, als Michael Menduno den Begriff „technisches Tauchen“ prägte – eine Phrase, die Taucher heutzutage inflationär und gedankenlos verwenden. Damals lebten wir tatsächlich – um es mal salopp auszudrücken – in einer winzigen Wohnung mitten auf der Straße und liefen barfuß bergauf und bergab zur Schule, bei Regen und Schnee.
Damals wurde viel improvisiert, und es kursierten viele Fehlinformationen darüber, wie man einen Tauchgang genauso gut oder sogar besser beendet, als man ihn begonnen hat. Die Dinge haben sich offensichtlich zum Besseren gewendet. Nun ja, größtenteils. Nichts verdeutlicht diesen Wandel besser als die Situation bei Unterwasserlampen. Sie sind günstiger, leistungsstärker, zuverlässiger, kleiner und heller.
Und wir haben die Qual der Wahl, wenn wir nach einem Hochleistungs-Tauchregler, einem Sidemount-Gurtzeug, einem Kreislauftauchgerät, einem dichten Trockentauchanzug oder sogar nach „kleinem“ Zubehör wie DSMBs, Rollen, Spulen und einem wasserdichten Notizbuch suchen.
Eine der tiefgreifendsten Veränderungen betrifft Tauchcomputer.
Taucher aller Art – von denen, die eine halbe Stunde lang in sechs oder sieben Metern Tiefe herumtauchten, bis hin zu Mitgliedern von Expeditionsteams, die neue Höhlengänge in großen Tiefen erschließen, die ein paar Stunden Schwimmstrecke vom Tageslicht entfernt liegen – haben nicht nur von neuen Technologien profitiert, sondern vor allem von einer veränderten Denkweise.
Letzte Woche schaute mich eine Tauchanfängerin, die für ihren allerersten Freiwassertauchschein lernte, mit großen Augen an, als ich ihr erklärte, dass Tauchcomputer (Personal Dive Computer) in letzter Zeit zu einem festen Bestandteil der Grundausrüstung eines Tauchers geworden sind.
„Was haben Sie vorher gemacht?“, fragte sie völlig verdutzt angesichts einer alten, labberigen Plastikversion der Tauchtabelle der US Navy, die ich ihr in die Hand gedrückt hatte.
Und das hat mich zum Nachdenken gebracht.
Es war einmal ein Artikel, den ich mit einem Titel wie „Tauchcomputer haben beim technischen Tauchen nichts zu suchen“ verfasste. Das ist allerdings schon lange her, in einer weit, weit entfernten Galaxie. Damals wurden Tauchcomputer von Juristen entwickelt, die stets ein Auge auf mögliche Rechtsstreitigkeiten hatten – oder genauer gesagt, sie unbedingt vermeiden wollten. Allein diese Tatsache machte das Tauchen mit einem Tauchcomputer bei Dekompressionstauchgängen zu einer echten Qual.
Ein bemerkenswertes Beispiel: Nach einem moderaten Tauchgang an einem kanadischen Wrack in geringer Tiefe zeigte der brandneue, mit Nitrox ausgestattete und gasintegrierte Tauchcomputer, den ich testen sollte, einen erforderlichen Stopp in drei Metern Tiefe von etwa fünf Minuten an. Nur ein bis zwei Minuten später hatte sich meine Zeit bis zum Auftauchen von fünf auf 45 Minuten erhöht! Unmöglich.
Ein paar Tage später sprach ich mit einem Mitarbeiter des Herstellers, der mir sagte: „Wenn der Dekompressionsalgorithmus einen fünf- oder sechsminütigen Stopp vorsieht, verlängern wir diesen Zeitraum beträchtlich. Schließlich muss man zugeben: Wenn fünf Minuten gut sind, sind 45 Minuten noch besser …“
Man musste kein Raketenwissenschaftler, Gehirnchirurg oder promovierter Physiologe und Hyperbarmediziner sein, um zu erkennen, dass die so simple und verfehlte Betrachtungsweise des Dekompressionsstresses völliger Unsinn war. Ich verbannte den Computer in eine Schublade und vertraute wieder auf einen digitalen Zeitmesser und individuell angepasste Tabellen.
Zum Glück haben sich die Zeiten geändert. PDCs der dritten oder vierten Generation – und ich bin mir nie ganz sicher, ob wir uns aktuell bei der vierten oder fünften Generation befinden – nähern sich den Geheimnissen des Dekompressionsstresses aus einer völlig anderen Perspektive: einer Perspektive fundierten Verständnisses und der Berücksichtigung bewährter Verfahren.
Die Sicherheit der Taucher hat nach wie vor oberste Priorität, aber Softwareentwickler scheinen sich damit wohlzufühlen, den Empfehlungen des in ihre Computer geladenen Algorithmus zur Berechnung der Aufstiegsgeschwindigkeit und der Stopps zu folgen, anstatt spontan etwas zu erfinden, weil ihnen ein Anwalt im Nacken sitzt.
Nichts hat die Verantwortung eines Tauchers für die Dekompressionsplanung so sehr geschmälert wie das Einschalten seines Tauchcomputers. Es ist wichtiger denn je, dass jedes Tauchteam einen soliden und vernünftigen Notfallplan hat, falls Murphy als ungebetener Tauchpartner auftaucht.
Und wo stehen wir nun?
Nun, zunächst einmal haben viele Leute, die früher Tauchcomputer abgelehnt haben, angesichts dieser Veränderungen jetzt eine andere Meinung; mich eingeschlossen.
Nichts hat die Verantwortung eines Tauchers für die Dekompressionsplanung so sehr geschmälert wie das Einschalten seines Tauchcomputers. Es ist wichtiger denn je , dass jedes Tauchteam einen soliden und vernünftigen Notfallplan hat, falls Murphy als ungebetener Tauchpartner auftaucht. Vor diesem Hintergrund ist der Tauchcomputer – zumindest für die meisten von uns – zum Standardwerkzeug für vorausschauende Taucher geworden, um sicher zu bleiben und die Dekompressionskammer zu vermeiden.
Ich unterrichte die Dekompressionstheorie immer noch so, wie ich es in den Zeiten der billigen PDCs getan habe, als diese den Platz, den sie am Handgelenk eines Tauchers einnahmen, nicht wert waren.
Meine Tauchschüler müssen verstehen, dass ich meine Aussage, ein Dekompressionsalgorithmus sei Mathematik – reine Wissenschaft –, mit einem Augenzwinkern untermauere: Physiologie hingegen sei nichts anderes als Zauberei, Latein und Alchemie – Spekulationen, Variablen und überkomplizierte Grammatik! Das soll keine Respektlosigkeit gegenüber Physiologen sein, aber die Komplexität der menschlichen Physiologie lässt sich nicht einfach mit mathematischen Formeln erfassen.
Am wichtigsten ist jedoch, dass wir, sobald wir das verarbeitet haben, akzeptieren und uns damit wohlfühlen, dass wir uns verbiegen lassen KÖNNEN, selbst wenn unser Computer das Gegenteil behauptet!
Standardwarnung, die in allen Shearwater-Handbüchern zu finden ist.
Selbst die besten Computer sind nicht unfehlbar. Sie liefern immer dasselbe Aufstiegsprofil, egal wie wir uns am Tag unseres großen (oder kleinen) Tauchgangs fühlen. Ein Computer weiß schließlich nicht, dass wir uns elend fühlen oder dass wir die Nacht zuvor nach einer halben Flasche Rum und drei Zigarren kein Auge zugetan haben.
Im Wesentlichen werden Taucher größtenteils durch Statistiken, Wahrscheinlichkeiten und gesunden Menschenverstand vor Dekompressionsstress geschützt. Und dieser gesunde Menschenverstand erstreckt sich auch auf die Wahl des zu tragenden Tauchgeräts.
Zum Glück ist das erstaunlich einfach geworden. Wir finden problemlos ein Gerät mit nachweislicher Erfolgsbilanz, das einen bewährten Algorithmus verwendet, eine intuitive Möglichkeit bietet, variable Sicherheitsstufen für verschiedene Tauchgänge (und Tage) an Land und sogar während des Tauchgangs zu programmieren, eine grafische Benutzeroberfläche zur Darstellung der Gewebebelastung besitzt und auch dann gut lesbar ist, wenn wir schnell Informationen benötigen – zum Beispiel beim Tauchen. Wenn es außerdem einen guten Kundenservice bietet, dann kaufen Sie es!
Es gibt immer noch Taucher, die wie ich einst der Meinung waren, dass Druckausgleichsgeräte in der Ausrüstung eines technischen Tauchers nichts zu suchen haben; doch die Zeiten ändern sich. Und ich bin heute fest davon überzeugt, dass Technikfeindlichkeit nicht nur keine gute Vorgehensweise ist, sondern auch zu einer ungewollten Fahrt in der Druckkammer führen kann!
Weitere Informationen zum Autor finden Sie unter https://decodoppler.wordpress.com/
---
Verfasst von Steve Lewis
Steve Lewis ist Ausbilder für technisches Tauchen, Autor sowie Marketing- und Trainingsberater. Er sieht sich selbst als Höhlentaucher, ist aber besonders fasziniert von historischen Schiffswracks. Er hat mehrere Lehrbücher und Tauchlehrerhandbücher verfasst. Zu seinen Werken zählen „The Six Skills and Other Discussions“, ein Leitfaden für technische Taucher, und das sehr beliebte Buch „Staying Alive: Applying Risk Management to Advanced Scuba Diving“.
